@article{oai:toyama.repo.nii.ac.jp:00004378,
 author = {坂井, 純一},
 journal = {富山大学工学部紀要},
 month = {Mar},
 note = {We present a method of the self-evaluation of the ability of a scientist: 
(1) How to evaluate the activity and international activity of a scientist. 
(2) How to evaluate the quality of scientific papers, their originarity and the contribution of a scientist to the academic field. 
(3) How to evaluate the leadership by a scientist.
We show an example of data, in order to make a format of the self-evaluation and also discuss the most desirable situation for scientific research., 本稿では，独創性を重視する研究評価を行うために，研究者自身による自己評価を，出来るだけ客観的に行う方法を検討する。
欧米では，「大学における自己評価」は，比較的長い歴史をもっており，最近，日本でも，研究評価が試みられている。
この論文では，客観的自己評価の方法として，以下の3項目を検討する。 
(1)研究者の活動度，及び，国際的活動度を測る。 
(2)研究論文の質，独創性，学問分野への貢献度を測る。 
(3)研究指導力を測る。 
客観的評価を行うには，客観的基礎データが必要であり，そのため，筆者によって過去発表された研究論文リスト（本稿の付録参照）を，基礎データとする。
最後に，独創性を重視する客観的研究評価が皆無である現状から，創造的研究が可能となる研究環境の実現の方策を検討する。, Article, 富山大学工学部紀要，39},
 pages = {51--66},
 title = {研究者の自己評価の方法},
 volume = {39},
 year = {1988}
}