@article{oai:toyama.repo.nii.ac.jp:00001478,
 author = {泉田, 栄一},
 issue = {1},
 journal = {富山大学紀要．富大経済論集},
 month = {Jul},
 note = {application/pdf, 紙数の関係で前回のうちに学説の紹介を終了することができなかった。本稿は前回に引き続き学説の紹介を継続する。しかし最初の原稿にその後の研究成果を加筆する機会を得た。ここに付記することにする。スイスの文献でSerickの見解を批判するものとしてBaldi, P., Uber die Gewahrleistungspflicht des Verkaufers von Aktien, insbesondere　beim Verkauf aller Aktien einer Gesellschaft, 1975, Zurich, S. 120ff. （拙稿『富大経済論集』22巻3号64頁注2, 66頁注14に挿入されたい； Drobnigの文献としてNature et limits de La personnalite morale en droit allemand, in la personnalite morale et ses limites, 1960, Paris, p. 27 （過少資本についてはp.48) （『前掲書』69頁注3に挿入されたい）;K amprad（Ⅳ（7））の文献の書評としては Steindorf£,ZHR 132(1969),280（『前掲書』93頁注1に挿入されたいがあった。, Article, 富山大学紀要．富大経済論集，第23巻第1号，1977.7，pp.1-32},
 pages = {1--32},
 title = {過少資本に基づく社員の責任 (3完)},
 volume = {23},
 year = {1977}
}